16-03-08

in beslagname rolstoel

Beste The All Mighty, ge hebt ongetwijfeld een reden, maar vooral een doel voor ogen met uw schrijven (reacties). Ge moogt me analyseren en diagnoseren hoeveel ge wilt. Over uw analyse (ode) over Duvel, wie het ook mag zijn,  kan ik niet over oordelen, want ik ken diene persoon niet. Maar uw analyse, diagnose over mij kan ik wel heel duidelijk zeggen dat ge er zoals gewoonlijk 80 % langs zit. Doe maar niet meer alsof dat uw neus bloed, ik heb te hoog gras waardoor ik bijna nooit de adder zie, maar ooit komt hij er uit, ooit. Intussen heb ik de reactie gezien van Nancy op uw blog, sinds ik die reactie gelezen heb denk ik nu ook dat gij siberx zijt, uiteraard kan ik verkeerd zijn (ben al zo dikwijls verkeerd geweest) maar ik ben als maar meer overtuigd. Dikwijls had ge gelijk en regelmatig had ik zaken verkeerd begrepen. Dikwijls dacht ik erover na met hetgeen ge vertelde ook al was ik het er niet altijd mee eens. Nu heb ik met alle spoet de rolstoel van mijn grootmoeder in beslag genomen om er zelf in te kruipen, ik heb mij kreupel gelachen met het lezen van uw analyse over mij, ge zat er compleet langs. Over uw laatste reactie “nochtans” zit ge er ook weeral totaal langs en zal over de inhoud ervan niet reageren. Nu zeg ik leest hoe ge het wilt en versta wat ge zelf wilt, enkel bij ernstige reacties zal ik nog reageren en antwoord geven. Ook bij dit postje leest ge en versta het maar zoals ge zelf wenst.

16:27 Gepost door watje in Liefde | Permalink | Commentaren (6) |  Facebook |

Commentaren

Uw post laat weer eens doorschijnen Of mijn diagnose al dan juist of onjuist is, heeft geen enkel belang voor degenen die het niet zien zoals het gezien kan worden .

Laten we verder diagnostiseren .
Deze post ( in beslagname rolstoel )dient om mijn beweegredenen als persoonlijk te doen overkomen .
Ik ben ineens haatdragend en uit op wraak .
Het heeft niets te maken met uw blog, het is een persoonlijke kwestie .

Laten we zeggen dat uw achterbaks gedoe inderdaad mijn leven heeft beklad .
Mijn vriendin die naar uw mening de uw had moeten zijn, heeft het moeilijk gehad met uw blog .
De verwijten geuit zijn niet toevallig en sporadisch, maar met regelmaat te bekennen .
Dat voor iemand die geen schuld treft, kiest U uw onderwerpen met zorg uit .
Ook heb ik er nooit op gereageerd naar mijn denken .

Alsof het niet genoeg is, en dan maar zeggen dat de vorige post eigenlijk niets te maken heeft met uw blog, kan ik enkel vaststellen dat mijn vriendin nu ook nog de reden is geweest van uw ontslag . Het is de tweede of de derde maal dat er een vrouw in uw leven komt en waar U neen tegen zegt omwille van mijn vriendin .
Straks is ze nog schuldig van uw mislukte kansen op een relatie .
U kan het als persoonlijk aanschouwen aangezien de niet onschuldige posts die U heeft geschreven .
Het doel voor ogen was schuldgevoelens geven .
Iedere keer dat U schrijft, ik alleen ben de schuldige, is nadat er eerst verwijten geuit zijn .
Of het mijn vriendin is of niet maakt in dat opzicht aan mijn reactie niets uit .
Het is enkel dat als men erbij betrokken is op de één of andere manier, men ineens alles afschuift op een persoonlijke kwestie, en zo de reactie tracht te neutraliseren.
Ik denk dat ik op andere blogs al soortgelijke reacties geplaatst heb met de in vraag stelling aangaande het schrijven .
U valt dus binnen de grenzen van mijn reageren alsook buiten het aanvaardbare .
Ja, U bent slachtoffer, niet omdat U slachtoffer bent, maar omdat U uzelf gelooft en gesteund voelt .
U begrijpt mijn reactie niet, U hebt niets gezegd, U hebt niets gedaan .
U hebt nooit iets gedaan, U hebt nooit iets gezegd of geschreven dat pijn kon doen .
Uw persoonlijke haat omdat ik uw vriendin afgesnoept hebt is nog niet weg ge-ebt .
Daar ook kan ik het staven .
Uw reacties liegen er niet om, ook al beweert U niet te weten met wie U te doen had.
We halen er algauw nancy bij die uw vermoeden moet staven . Terwijl U ervoor nog wist te vertellen dat mijn blog verwijderen dikke Bullshit was .
Voor iemand die algeheel niet weet met wie hij te doen heeft, vond ik uw reactie heel gericht .
Persoonlijke kwestie tegen persoonlijke kwestie.
Welk is de juiste ?

Als ik van U was, zou ik deze blog nog eens overlezen met de ogen van de persoon voor wie het bedoeld was ( mijn vriendin ). U laat er de; ik ben de enige schuldige er tussen uit, en U zal zien hetgeen hetgeen kan bedoeld worden .

Door het hoge gras ziet U de adder niet, of is het omdat U zelf de adder bent dat U hem niet kan zien ?

Gepost door: The All Mighty | 16-03-08

@the all mighty voor alle duidelijkheid: uw migthy blog: nee ik wist niet dat gij het waard toen ik die reactie plaatste met het woordje bull shit, want ik had iemand anders voor ogen, had ik geweten dat gij het waard had ik uw blog nog niet eens bekeken gehad, net als het al een eeuwigheid is geleden dat ik uw siberxblog niet meer bekeken heb (wat er in staat of stond weet ik nog niet eens, ik heb enkel uw titels gelezen op de beginpagina van skynet.
wat uw beweringen zijn hier bij deze reactie, als gij het zo denkt,dan is het zo maar hé. Ik kan u maar enkel vertellen dat ge er weer compleet langs zit. Maar ik zal voor u een eenmalige gunst doen.

Gepost door: dagdromer | 17-03-08

Mijn reactie toch intelligent ? U kan geen woord houden .
Laten we verder doen op uw doen .
U wist niet wie ik was en op goed komt het uit gaat U mensen uitkafferen, in een veronderstelling dat het iemand anders was .
Ons slachtoffer heeft lef .

U bevestigd mijn zeggen .
Had U geweten dat ik het was, dan had u niet eens gekeken .
Duid dit op een persoonlijke vete ?
Aangezien er naar mijn weten geen enkele oorzaak aan de oorsprong ligt van uw wegblijven op mijn vorige blog .
U was zelf heel aanwezig voordat U te weten kwam dat wij samen een verhouding hadden .
Tenzij U mij om de één of andere reden haat .
Ik die uw liefje heeft afgenomen .
Hetgeen U ook breed uitsmeert in uw blog .

Voorlopig hou ik op met U openlijk te ontleden , ik doe U een gunst .

Gepost door: The All Mighty | 17-03-08

tssss ik ben u geen enkel antwoord, verantwoording of uitleg schuldig, maar het wordt eentonig, ge zit er over de hele lijn weeral langs, en ik die dacht dat gij dingen ziet die anderen niet zien, kom doe nog eens een poging en ontleed mij maar verder.

Gepost door: dagdromer | 18-03-08

U maakt van mij een god Mijn post op mijn blog is nog niet koud, waarin ik u deels analyseer, en U bevestigd mijn vooruitziendheid inzake uw reactie .

Bescherm mij van de boze meneer en mevrouw; ze slagen mij worden bewaarheid .
U stuurt een mail naar mijn vriendin .
U stelt ze "gerust" .
Ook hier laat U uw lepe toeren zien .
U bent verbouwereerd bij mijn reacties, U weet niet waarover het gaat .
Toch zit ik er 80% naast !
U bevestigd mijn analyse inzake uw doen en laten .

Waarom een mail naar mijn vriendin ?

Gepost door: The All Mighty | 22-03-08

hey god :-) ;-) Zoals al eerder vermeld ben ik geen enkele verantwoording of uitleg aan u schuldig :-), toch nog even dit:
Welke lepe toeren ge bedoelt, pjuw, snap u niet :-(, en weet niet wat ge ermee bedoelt :-(. Ben ik verbouwereerd bij uw reacties, wow, eu nu is de vraag nog welke reactie van u die ge bedoelt hé :-). Ah ik weet niet over wat het gaat? :-( Tja da zou wel eens kunnen zijn, vermits ik ook maar enkel daarop reageer wat ik hier te lezen krijg, en dat wat ik hier te lezen krijg over uw analyse over mij, ja dan zit je er 80% langs, Zeker weten :-) :-) . maar aangezien uw knappe vooruitziendheid zou je het toch moeten weten hé, net dat je dan zou moeten weten waarom ik die mail heb gestuurd, raar dat je mij kunt vooruitzien, maar blijkbaar uw eigen schrijven net ervoor vergeten bent, waarom die mail? Waarom niet? Je bent vooruitziend ge zou het moeten weten. Alléz dan maar hopen (al maakt het mij niet echt uit :-) ) dat ge er deze keer niet langs zit.
groeten ;-)

Gepost door: watje | 03-05-08

De commentaren zijn gesloten.